Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/43490 E. 2013/4672 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Olayda kullanıldığı iddia edilen sopanın ele geçmemiş olmasından dolayı silah niteliğinde olup olmadığı ile ilgili olarak bilirkişi raporu aldırılmasının imkansızlığı,ayrıca birbiri ile uyumlu katılanlar beyanının tanık anlatımları ile doğrulandığı, katılanın adli raporunda belirtilen yaralanmanın niteliği de gözönüne alındığında eylemin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde belirtilen "elverişlilik" ölçütüne uygun "kesici, delici, bereleyici'' özelliği bulunan sopayla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.