Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/43235 E. 2012/1858 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve önödeme nedeniyle kamu davasının düşürülmesi, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 6831 sayılı Yasanın 93.maddesine muhalefet eyleminden dolayı verilen hükme yönelik incelemede; CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Sanığın 6831 Sayılı Yasanın 91/5.maddesine muhalefet eyleminden dolayı verilen hükme yönelik yapılan incelemede; Hükümden sonra,14.04.2011 tarih 27905 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11.maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91 maddesinin 5.fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7.maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.