Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42846 E. 2013/5203 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Geçici ve kati doktor raporları ve mağdura teslim edildiği belirtilen tedavi evrakları ile birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevki ile yaralanmanın ateşli silahla gerçekleşip gerçekleşmediği, yaralanmanın hayati tehlikeye yol açıp açmadığı, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Olay yerinde boş kovan ve mermi çekirdeği elde edilemediği gibi ele geçmiş bir silah da bulunmadığı halde, mağdurun yaralanmasının ateşli silah ile meydana gelip gelmediği dahi tespit edilmeden, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan ceza verilmesi, 3) 06.07.2010 tarihli ara kararda dinlenmelerine karar verilen tanıklar ..., ... ve ...'ın dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilmeden bu tanıkların ifadesine başvurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi 4) Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.