Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42089 E. 2013/4954 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdura davetiye tebliğine rağmen gelmemesi ve soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması sebebiyle dosya kapsamına göre 5271 sayılı CMK'nin 234/2-4 maddesi uyarınca mağdurun duruşmada dinlenmesi zorunlu olmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın gönüllü olup olmadığı tespit edilmeden tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.