Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41834 E. 2013/7952 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nin 232. maddesinde düzenlenen suçun hareket öğesinin; her biri yasanın ilgili hükümlerinde ayrıca suç oluşturan hakaret, tehdit ve yaralama vb. suçlar dışında kalan, "çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma" gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan "kötü davranma" niteliğindeki eylemleri kapsar. Somut olayda; sanığın alkollü olarak eşi olan katılan ile tartışarak, eşini basit tıbbi tedavi ile giderilebilir derecedeki yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-a madde ve fıkralarındaki yaralama suçunu oluşturduğu halde suçun hukuki nitelemesinde hataya düşülerek sanığa aile fertlerine kötü muamele suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Amasra Sulh Ceza Mahkemesinin 04.10.2006 tarih, 2006/120 E., 2006/140 K. sayılı kararıyla TCK'nin 86/2, 86/3-b, 62, 52/2 maddelerine istinaden verilen 200 TL adli para cezasına dair ilamın 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması karşısında tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.