Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41249 E. 2013/8594 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında mağdur ...'a Altdeğirmen mevkindeki eyleminden dolayı açılan kasten yaralama suçuyla ilgili zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmüştür. Sanık ...'un mağdurlar ..., İnci ve ...'i 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçağın sapı ve sopayla yaraladığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki “yüzde ... izin” basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı, buna göre sanık ... hakkındaki temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin edildikten sonra sanığın, mağdur ...'i silahla yaralaması nedeniyle cezasından 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması, sonra yüzde ... iz nedeniyle TCK' nin 87/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması ve bu uygulamadan sonra ortaya çıkan hapis cezasının 5 yıldan az olması halinde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayini, 2) Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçları yönünden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, 3)5237 sayılı TCK 'nin 51/7. maddesinde hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkin değerlendirmenin, deneme devresi içinde işlenen ikinci suç kesinleştikten sonra aynen infazına karar verilen ilama ait dosya üzerinde yapılması gerektiğinden, dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanık ... hakkındaki ait erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi, 4)Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, mağdurların hayvanlarının yonca tarlalarına girdiğini belirtmeleri karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 5)5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b,c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan aynı yasanın TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 6)Yargılama giderlerinin sanıkların her birinden ne kadar ve ne şekilde tahsil edileceğinin karar gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.