Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41233 E. 2013/8265 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 Sayılı TCK'nin 87/3.maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten önceki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, temel cezanın alt hadden verilmiş olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Şikayetçinin ve tanık ... tüm aşamalardaki ifadelerinde, sanık ile tanık ... tartıştıkları ve sanığın, tanığa sopa ile vurmak isterken, şikayetçinin engel olmak için kolunu kaldırması nedeniyle sopanın, şikayetçinin koluna isabet ederek, şikayetçinin kolunun kırılmasına neden olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 21. maddesindeki olası kasıt hükümlerinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.