Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41122 E. 2012/17627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin mağdurun maddi zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurun zararlarını giderdiğine dair de dosya içeriğinden bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Sanık hakkında hakaret suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında yaralama suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Yaralama suçuna yönelik olarak, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 24. ve 25. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerine göre usulüne uygun uzlaşma önerisinde bulunulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.