Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41079 E. 2013/6038 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraza tabi olup itiraz merciince değerlendirilmiş olmakla inceleme dışı bırakılmıştır. 1) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar Süleyman ve Akif hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, ... Devlet Hastanesinden alınan 08.09.2008 tarihli rapor hüküm kurmaya elverişli görülmekle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılan ve tanık beyanlarına göre atılı suçun demir ... ve sopayla işlendiği anlaşılmakla sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.