Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39667 E. 2012/45411 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...' un mağdur ...' ı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ; CMK'un 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ...' un 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, Sanık ...' in mağdur ...' a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde; Sanıklara hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktarları ve türleri itibarıyla hükümlerin CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteklerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3) Sanık ...' un mağdur ...' u yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.