Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38531 E. 2013/6702 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim ve 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümlerini uygulamamasına yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2). ve (3). bozma nedenlerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, kovuşturma aşamasında dinlenen tanık ... ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'un beyanlarında, mağdur ...'in, sanığın aracında unuttuğu telefonu sanıktan isterken "ver şu telefonu lan" diyerek üzerine yürümesi üzerine sanığın mağdura vurduğunu belirtmeleri karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.