Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38529 E. 2012/21139 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme kararına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımı süresince zoralım konusunda her zaman karar verilmesi mümkün bulunduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak, Mağdurun aşamalardaki değişmeyen beyanları, sanığın ikrarını içerir savunması ve mağdura ait adli raporlar birlikte değerlendirildiğinde, mağdurdaki yaralanmanın TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında kalan demir sopayla oluştuğu ve yaralama eyleminin bu haliyle şikayete tabi olmadığı halde, yazılı şekilde karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.