Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38375 E. 2012/45360 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın mağdurun babası olduğunu gösteren nüfus kayıt örneği getirtilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemediği hususunda bir değerlendirme yapılmak suretiyle erteleme konusunda bir karar verilmesi yerine sanığın geçmişteki hali, sabıka kaydı ve suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alınarak yasal olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.