Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38279 E. 2012/46165 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 83. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nin 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçuna dönüşmesi karşısında suçun tekerrüre esas alınıp alınamayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.