Madde 163 — Karşılıksız yararlanma
Bu maddeye atıf yapan 3.112 karar
Madde 163- (1) Otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kişi, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) Telefon hatları ile frekanslarından veya elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli veya şifresiz yayınlardan sahibinin veya zilyedinin rızası olmadan yararlanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(3) (Ek: 2/7/2012-6352/83 md.) Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2021/531 E. · 2025/815 K. 24.10.2025Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Elektrik Mühendisi...nın 28/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplama yapıldığında davalıya düzenlenmesi gereken kaçak elektrik be
- 11. Ceza Dairesi · 2021/30342 E. · 2025/13086 K. 15.10.2025Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Kurulan Hükümler Yönünden UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7489 E. · 2025/15168 K. 11.09.2025Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı
- 2. Ceza Dairesi · 2025/7335 E. · 2025/14002 K. 07.07.2025Sanık hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun hükümleri gereğince neticeten 1 ay 20 gün hapis cezası verilerek 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelendiği, 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesinde yer alan, "Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihind
- 2. Ceza Dairesi · 2025/2379 E. · 2025/13051 K. 03.07.2025Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldu
- 2. Ceza Dairesi · 2025/7344 E. · 2025/11355 K. 17.06.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2025/4876 E. · 2025/11113 K. 16.06.2025Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Ceza Dairesi · 2025/3614 E. · 2025/10462 K. 29.05.2025Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı
- 2. Ceza Dairesi · 2025/2396 E. · 2025/10475 K. 29.05.2025Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldu
- 2. Ceza Dairesi · 2024/1677 E. · 2025/10474 K. 29.05.2025Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı