TCK Madde 163 — Karşılıksız yararlanma
Bu maddeye atıf yapan 3.766 karar
Madde 163- (1) Otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kişi, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) Telefon hatları ile frekanslarından veya elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli veya şifresiz yayınlardan sahibinin veya zilyedinin rızası olmadan yararlanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(3) (Ek: 2/7/2012-6352/83 md.) Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2670 E. · 2026/169 K.05.10.2026Davalı/borçlu, borca ve ferilerine itiraz etmiş ve mezkûr takibi durdurmuştur. Bununla birlikte; davalı/borçlunun takibe yapmış olduğu itirazının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olması sebebiyle vaki itirazın iptali, takibin devamı ile alacağın likit
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/159 E. · 2026/1580 K.17.09.2026Mahkemece".... Davanın kısmen kabulü ile .... Genel İcra Dairesinin 2024/28506 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline takibin; 1.179.386,38 TL asıl alacak, 19.754,72 TL işlemiş faiz, 3.950,94 TL KDV alacağı için devamına. Fazlaya ilişkin istemin r
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/159 E. · 2026/1580 K.17.09.2026Mahkemece".... Davanın kısmen kabulü ile .... Genel İcra Dairesinin 2024/28506 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline takibin; 1.179.386,38 TL asıl alacak, 19.754,72 TL işlemiş faiz, 3.950,94 TL KDV alacağı için devamına. Fazlaya ilişkin istemin r
- · 2026/2545 E. · 2026/83 K.16.09.2026Davalı/borçlu, borca ve ferilerine itiraz etmiş ve mezkûr takibi durdurmuştur. Bununla birlikte; davalı/borçlunun takibe yapmış olduğu itirazının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olması sebebiyle vaki itirazın iptali, takibin devamı ile alacağın likit
- · 2026/1113 E. · 2026/1501 K.10.09.2026Mahkemece" HMK'nin 388. maddesi uyarınca; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı istenebilir. HMK'nin 390.maddesi gereğince ihtiyati tedbi
- · 2025/726 E. · 2026/530 K.07.07.2026Davalı/borçlu, borca ve ferilerine itiraz etmiş ve mezkûr takibi durdurmuştur. Bununla birlikte; davalı/borçlunun takibe yapmış olduğu itirazının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olması sebebiyle vaki itirazın iptali, takibin devamı ile alacağın likit
- · 2025/1228 E. · 2026/1392 K.02.07.2026Mahkemece "....1-Davanın ... yönünden reddine, 2-Davanın ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalının ... İcra Dairesi'nin 2024/3875 Esas sayılı takibe vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 106.753,10 TL asıl alacak, 9.143,56 TL işlemiş faiz ve 1.828,71 TL K
- · 2025/1229 E. · 2026/1393 K.02.07.2026
- · 2025/1075 E. · 2026/1307 K.23.06.2026Mahkemece"...Toplanan deliller muvacehesinde, kaçak tutanağı, bilirkişi raporu ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından davalının kaçak tutanağının tanzim edildiği adreste, tutanak tarihi itibariyle faaliyet gösterdiği, dava konusu olan iş yerinde abonesiz ve yük
- · 2026/1 E. · 2026/416 K.23.06.2026Dava, dava dışı şirket tarafından yapılan kaçak elektrik tüketimi nedeniyle oluşan tüketim bedelinin, şirket ortağı olan davalıdan tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, eldeki davada mutlak ti
- 2. Ceza Dairesi · 2026/6275 E. · 2026/11861 K.22.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir ol
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3636 E. · 2026/10110 K.02.06.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3634 E. · 2026/9613 K.18.05.2026Sanık müdafisinin sunduğu 30.12.2018 tarihli yeniden yargılama talepli dilekçe ekinde CK ...Elektrik Perakende Satış A.Ş lehine yürütülen takip neticesinde borcun tahsil edildiğine ilişkin 19.12.2018 tarihli ibraname ibraz ettiği, sanığın 09.10.2023 tarihli sa
- 2. Ceza Dairesi · 2025/16468 E. · 2026/9633 K.18.05.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin, şebeke suyunun usulsüz bir şekilde kullanıldığının kurum personeli tarafından tespit edildiği, tahsise kapalı abonelikten kesme
- 7. Ceza Dairesi · 2022/18184 E. · 2026/5884 K.14.05.2026Sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) takdiri indirime ilişkin 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığı esnada hapis cezasının "1 yıl 3 ay hapis cezası" yerine "10 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi
- 2. Ceza Dairesi · 2026/5813 E. · 2026/9441 K.14.05.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldu
- 2. Ceza Dairesi · 2026/5652 E. · 2026/9444 K.14.05.2026Sanıkların düz bağlantı yaparak kaçak elektrik kullanma şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3176 E. · 2026/9082 K.12.05.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/4444 E. · 2026/8544 K.07.05.2026Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı
- 2. Ceza Dairesi · 2026/373 E. · 2026/8545 K.07.05.2026Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı