TCK Madde 162 — Taksirli iflas
Bu maddeye atıf yapan 48 karar
Madde 162- (1) Tacir olmanın gerekli kıldığı dikkat ve özenin gösterilmemesi dolayısıyla iflasa sebebiyet veren kişi, iflasa karar verilmiş olması halinde, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Karşılıksız yararlanma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2023/25209 E. · 2025/695 K. 20.01.2025Sanıkların borçlarını ödememek için kasten veya hileli şekilde iflas ettiklerine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Niğde Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı (Sicil No:..
- 11. Ceza Dairesi · 2023/5546 E. · 2024/12524 K. 30.10.2024
- 2. Ceza Dairesi · 2024/5363 E. · 2024/6575 K. 29.04.2024Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/1603 E. · 2023/1226 K. 13.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddia ve taleplerin, dava dışı müflis ... Ltd. Şti.'nin, davalının eylemleri nedeni ile iflasa sürüklenmesi sonucu oluştuğu iddia olunan zararların ödenmesi istemine ilişkin olduğunu, haliyle zarara u
- 2. Ceza Dairesi · 2022/8425 E. · 2023/3487 K. 12.06.2023Mahkemece, müflis şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve bilirkişi kurulu raporları incelendiği, ... Sağlık ve Teknik Mal. A.Ş.'nin, ... İnş. Ltd. Şti'den alacaklı olmadığı halde iflas tarihinde bilançosunda 338.124,88 TL tutarında alacak bakiye
- 2. Ceza Dairesi · 2023/13372 E. · 2023/3484 K. 12.06.2023Sanıkların, ...Turizm Yatırımları A.Ş.'nin yetkilileri oldukları, İstanbul 27.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.06.2012 tarihli ve 2011/348 Esas, 2012/135 Karar sayılı kararıyla sanıkların yetkilisi olduğu ...Turizm Yatırımları A.Ş.'nin iflasına karar verildiği,
- 2. Ceza Dairesi · 2023/4177 E. · 2023/3298 K. 05.06.2023Sanıklar ... ve ...'ın "... Endüstriyel Mutfak Ekipmanları San. Tic. Ltd. Şti." nin müdürleri oldukları, bir başka şirkete olan borcun ödenmemesi nedeni ile bu şirketin Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 22.02.2011 tarihli ve 2009/248 Esas, 2011/89 Karar
- 2. Ceza Dairesi · 2023/12338 E. · 2023/2889 K. 22.05.2023Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir ol
- 2. Ceza Dairesi · 2021/20656 E. · 2023/2473 K. 08.05.2023Temyiz Sebepleri Bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, defterler üzerinde inceleme yapılmadığına, esas hakkında mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere kısa süre verilmesi nedeniyle haklarının kısıtlandığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR ... Petrol Ticaret A
- 2. Ceza Dairesi · 2021/13470 E. · 2023/2472 K. 08.05.2023Sanık müdafiinin temyiz isteği, bilirkişi raporunda belirtilen ve mahkemece gerekçe olarak gösterilen iki adet leasingli makinenin kiracılık sıfatının kayyumdan izin almaksızın devrine yönelik eylemin suçu oluşturmayacağına, bu iki makinenin mülkiyetinin müfli
- 6. Ceza Dairesi · 2021/25241 E. · 2023/10284 K. 02.05.2023Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun saat 20.10 sıralarında yolda yürümekte olan mağdur ...'ye el işareti yaparak yanına çağırdığı, önce cep telefonunu istediği, telefonu olmadığını beyan etmesi üz
- 2. Ceza Dairesi · 2022/11050 E. · 2023/1499 K. 27.03.2023Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tari
- 2. Ceza Dairesi · 2023/487 E. · 2023/1501 K. 27.03.2023Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tari
- 2. Ceza Dairesi · 2022/15162 E. · 2022/21541 K. 26.12.2022Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 162/1. maddesinde düzenlenen taksirli iflas suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 24/08/2010 tarihind
- 2. Ceza Dairesi · 2022/4538 E. · 2022/14525 K. 12.09.2022Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 162/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının sanık ... hakkında verilen 02/07/2013 tarihli ilk mahkumiyet tarihinden bozma s
- 2. Ceza Dairesi · 2022/1645 E. · 2022/5181 K. 21.03.2022
- 2. Ceza Dairesi · 2021/23214 E. · 2022/2179 K. 15.02.2022
- 2. Ceza Dairesi · 2021/15720 E. · 2021/20352 K. 01.12.2021
- 6. Ceza Dairesi · 2021/2463 E. · 2021/17208 K. 04.11.2021Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin esas ve karar numaralarının yanlış yazılmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun ola
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/233 E. · 2021/975 K. 04.11.2021Davacı şirketin öncelikle borca batık durumda olup olmadığının tespiti için konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır. Konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilebilen niteliklerine göre şirket bilançosu (borca batıklık bilançosu) dikkate alınıp