Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37942 E. 2013/5705 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 3 ay 10 ... yerine 100 ... olarak belirlenmesi 2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/09/2005 tarih, 2004/607 esas, 2005/503 karar sayılı kararıyla 765 sayılı TCK'nin 456/4, 457/1 maddelerine istinaden verilen doğrudan 439 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi, 3) Sanığın aşamalardaki savunmalarında olayın, şikayetçinin küfretmesi üzerine başladığını ve karşılıklı kavga ettiklerini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.