Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37816 E. 2013/6293 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Dosyaya yansımış maddi bir zararı bulunmayan katılanın, herhangi bir zarar talebinin bulunup bulunmadığının belirli olmaması karşısında, diğer hususlarda da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmemesi gerekçe gösterilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2) Tüm aşamalarda uyumlu olarak mağduru dövmediğini beyan eden sanığın, eylemi gerçekleştirmediğine dair tanıklarının olduğunu söylediği, öte yandan müştekinin de karakol ifadesinde kızının kendisini arayarak oğlunun sanık tarafından dövüldüğünü iddia edilmesi karşısında müştekinin kızının tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve sanığın gösterdiği tanıkların da bilgisine başvurularak sonucuna göre esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.