Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37599 E. 2013/4795 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, müşteki .... yönelik eylemi hakkında hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince mahkemesinden karar alınabileceğinden ve müştekilerin, sanığın çocukları olduğuna dair taraf beyanları, beyanlarını doğrulayan UYAP sisteminden alınan güncel nüfus aile kayıt örneğine göre bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Yargılama giderlerinin ne şekilde tahsil edileceğine karar verilmemesi ile CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak cezanın 5 ay yerine 4 ay 15 ... olarak eksik belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.