Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37365 E. 2012/45523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1-Görgüye dayalı bilgisi olan ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık Mehmet'in kovuşturma aşamasında dinlenilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-Sanığın yanında çalıştığı Bayram soyadlı şahıslar ile ... soyadlı şahıslar hakkında çıkan kavgada sanığın tabancasından çıkan merminin çartığı taşın mağduru yaraladığı olayda, sanığın suçu olası kasıtla işlediği halde yaılı şekilde karar verilmesi, 3-İddianamede ve mütaalada yer almasına rağmen 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanmaması nedeniyle 5271 CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunmada tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Sanığın üzerine atılı suçu silahla işlediği halde sanık hakkında 51237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.