Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36610 E. 2013/4584 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sağlık Bakanlığının 24.01.2005 tarih ve 872 sayılı İl Ambulans Servisi Çalışma Yönergesi hükümleri ile ... İl Sağlık Müdürlüğünün 27.01.2009 tarihli cevabi yazılarına göre, katılan doktor ...'ın mesai saatleri dışında ve ambulans donanımı da olmadan görevli bulunduğu sağlık ocağı dışında acil sağlık hizmeti görevi bulunmadığının anlaşılması karşısında, mesai saatleri dışında sağlık ocağı dışında kendisinden sağlık hizmeti talep eden sanığın, bu talebinin katılan tarafından karşılanmamasının, sanık lehine haksız tahrik oluşturmayacağından ve katılanın 'maddi zararının karşılanmadığını' beyan etmesine karşılık, aynı oturumda söz alan sanığın, 'katılanın zararlarını karşılama' hususunda bir beyanda bulunmadığı gibi, aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin de olmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.