Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36533 E. 2013/5133 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müşteki ...'ın ... Devlet Hastanesi göğüs cerrahi ve ortopedi uzmanlarından alınan 13.06.2008 tarihli raporlarında yaralanmasının basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, aynı hastanenin 08.06.2008 tarihli geçici raporunda "sol meme başında 2 cm genişlikte 7-8 cm derinlikte, sol bacak üst dış yüzde 10 cm aralıklı 3 adet her biri 2 cm genişlikte, 6-8 cm derinlikte" tarif edilen yaralanmaların ağırlığı dikkate alındığında 13.06.2008 tarihli raporların hükme esas alınamayacağı gözetilerek, müştekinin yaralanmasının basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması, yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kalması halinde görev hususu da düşünülmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.