Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36338 E. 2013/4350 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki-sanık ... vekili temyiz dilekçesinde her ne kadar 'sanık' sıfatını kullandığı anlaşılmış ise de, dilekçe içeriğinin sadece mağduru olduğu sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu, sanığı olduğu suçla ilgili temyiz talebi içermediği anlaşıldığından, temyiz incelemesi sadece sanık ... Söğüt hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılmıştır. Müşteki Hasan'ın mahkemeye verdiği 26.05.2009 tarihli beyanlarında, "sanıklar hakkında şikayetçi olduklarını" belirtmesinin katılma istemi niteliğinde olmasına rağmen, davaya katılmasına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine CMK'nin 237/2 maddesi gereği müşteki...'ın ''katılan'' olarak, vekili Av. ...'nın ''katılan vekili'' olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.