Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36329 E. 2013/4329 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın kardeşine karşı tek bir eylemle suç işlediğinden bahisle iddianame düzenlenerek, bu eyleme ilişkin olarak yargılama yapıldığı ve kabulün de bu şekilde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesinin uygulanması sırasında iki kez 3.000 TL adli para cezası uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (5) numaralı maddesinde yer alan ''iki kez'' ibaresi çıkartılmak suretiyle değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.