Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36290 E. 2012/23917 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkeme 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesini uygularken, sanıkların sosyal ekonomik durumlarını gözönüne alarak takdiren alt sınırdan ayrılmayarak göstermiş olduğu gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamenin bir numaralı katılanın şikayetçi olup zararının giderilmediği dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamenin 2. numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,

Katılan hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açıldığı ve sanıkların, katılanın kendilerine küfür ederek saldırdığını iddia etmeleri karşısında olayın subutu ve haksız tahrikin varolup olmadığının belirlenmesi için dosyanın, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/272 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/06/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.