Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3605 E. 2012/34078 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre kesin olduğu yazılı mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın mükerrir olduğunun kabulü; 2) Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 50 ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "cezası ertelendiğinden"biçimindeki,yasal olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nin 50 ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Sanığın kendisine hakaret ettiği için mağdura vurduğunu iddia etmesine ve hazırlık soruşturmasında ifadesine başvurulan tanık ...'nın mağdurun sanığı tahrik edici şekilde konuştuğunu belirtmiş olmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.