Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35838 E. 2013/5575 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece, sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olup, hak yoksunluğunun uygulanma sürelerinin belirtilmesinin gerekmediği, ilgili madde metninde açıkça belirtilen bu sürelerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla tebliğnamenin bu konuda ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Sanık hakkında haksız tahrik ve teşebbüs hükümleri uygulanırken cezanın belirlenmesine ve bireyselleştirilmesine ilişkin sebepler gösterilmeden yetersiz ve eksik gerekçeyle indirim oranlarının asgari hadden uygulanması suretiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.