Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35623 E. 2012/46462 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden dolayı ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması, 2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.06.2000 tarih ve 1999/179 E. 2000/94 K. sayılı ilamının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması, TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçların tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, yargılama giderleri ile ilgili hükmün 9. fıkrasındaki “müteselsilen' ifadesinin hükümden çıkarılmasına, yerine 'hisseleri oranında eşit şekilde' ifadesinin eklenmesi, sanık ... hakkındaki hükmün tekerrüre ilişkin bölümündeki ''Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2000 tarih ve 1999/179 E. 2000/94 K. Sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan'' ibaresinin; ''İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2005 tarih ve 2005/394 E. 934 K. sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan ''şeklinde değiştirilmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.