Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/34134 E. 2012/40626 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'in olay anına dair bilgi ve görgüsünün bulunmadığın anlaşılması, sanık ...'ın kasıtlı suçtan sabıkalı olmasının yanı sıra uzlaşmaya tabi suçta katılanla uzlaşmak istemediğini beyan etmesi ve katılanın şikayetinin devam etmesine karşılık, her iki sanığın tüm yargılama safhasında zararı karşılama hususunda bir girişimlerinin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .