Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/34101 E. 2012/40133 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında mahkemenin 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesini uygulamasında her hangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına '' karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infaz hakiminin yetkisini kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından '' sanığın 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına ve kendisi hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresinin çıkartılıp yerine "sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.