Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33805 E. 2012/41280 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturma aşamasında beyanı tespit edilen ...'in mahkemece tüm aramalara rağmen bulunamaması üzerine dinlenilmesinden vazgeçildiği, dosya kapsamındaki delillerden de tanığın mahkemece yeniden dinlenilmesinin dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, sanığın lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebinin olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.