Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33064 E. 2012/19520 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazların reddine ancak, 1)5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, 2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/390 esas, 2005/91 karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğunun kabulü yerine, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, Söke Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2003 tarih 2003/332-390 sayılı ilamı ile hükmolunan doğrudan para cezasının, ceza kararnamesi ile verilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 6. fıkrasında sanığın cezasının adli sicil kaydında yer alan Söke Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/390 esas, 2005/91 karar sayılı ilamı uyarınca TCK’nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine şeklinde değiştirilerek yine hükmün 7. Fıkrasında ise “2 yıl süre ile” dair kısmın karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi