Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/32874 E. 2012/21030 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; 237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince sanığın yüzüne tefhim edilen hükmü 7 ... içinde temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 27.03.2009 tarihindetemyiz ettiği, mahkemenin CMUK'un 315.maddesi gereğince temyiz isteminin reddine ilişkin 06.04.2009 tarih ve 2007/793 E, 2009/90 sayılı Ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “katılanın uğradığı zararın giderilmemesi” olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ...