Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/32359 E. 2012/13025 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; a)Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak kurulduğu belirtilmesine karşılık, kısa kararda sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan kurulduğu belirtilmek suretiyle gerekçe ile kısa karar arasında çelişkiye düşülmesi, b) Sanığın birden fazla tekerrüre elverişli ilamı olması karşısında infazda tereddüt oluşturacak şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi, c)Sanığın, eşini yaraladığı halde,annesini yaraladığından bahisle cezasında artırım yapılması, d)Sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesinin tatbikinde haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.