Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3170 E. 2012/14072 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... mahkumiyetlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... için mahkumiyet ve hapis cezasının teciline dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'in temyiz istemi Yargıtaya gönderme formundan yazıldığı tarihte verildiği sehven kayda girmediği anlaşıldığından ve kararda başvuru yapılacak mercii ve başvuru şekli açıkça gösterilmemekle Anayasanın 40/2, CMK'nin 34/2 ve 232/6 madde ve fıkralarına aykırı davranılması CMK'nin 40/2 maddesine göre eski hale getirme nedeni sayılacağından sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede, 1-Sanıklar ... ve ... için verilen hükmün değerlendirilmesinde; CMK'nin 231/12 maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın önceki hükümlülüğünün adli sicilden silinme koşulları oluştuğundan CMK'nin 231/6 maddesindeki başkaca şartların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmaksızın sadece daha önce suç işlediğinden bahisle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.