Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30772 E. 2012/20560 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Sanık ...'ın sabıkasına konu... Sulh C mahkemesinin ilamının kesinleşme ve infaz şerhli sureti getirtilerek, tekerrüre esas olup olmadığının belirlenmesi ve tekerrüre esas olması halinde seçenek yaptırım olarak apc uygulanamayacığının gözetilmemesi, 2- Kabule göre de, a) TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel adli para cezasının ... olarak belirlenmesi gerekirken, 4 ay karşılığı olarak belirlenmesi, b) TCK'nin 52/3. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam ... sayısı ile bir ... karşılığı olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken adli para cezasının belirlenmesine esas olan ... sayısının belirlenmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.