Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30701 E. 2012/16570 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan ...'a yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Mağdur ...'ya yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; CMK'nin 324/5. maddesinde “Türkçe bilmeyen ya da engelli şüpheli, sanık, mağdur veya tanık için görevlendirilen tercümanın giderleri yargılama giderlerinden sayılmaz ve bu giderler Devlet Hazinesince karşılanır” şeklinde belirtilmesine rağmen hüküm kısmında yargılama giderlerinde tercüman bilirkişiye ait ücretin yargılama giderlerine dahil edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “4 çağrı kağıdı gideri olan 18 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına, tercüman bilirkişi ücreti olan 150 TL yargılama giderinin kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına” ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.