Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30193 E. 2012/17195 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nin 86/2. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, hapis cezasına hükmedildiğinde, bu cezanın artık TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği halde, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının kesinlik sınırı içerisinde kalması o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi olması nedeniyle sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin 20/01/2009 ve 13/01/2009 tarihli ek kararların kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı basit kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 09/01/2009 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.