Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29966 E. 2012/17900 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Mağdurun aşamalardaki tutarlı anlatımlarına göre; diğer sanık ...'ın mağdura tabanca kabzesiyle vurmasından sonra, sanıklar ... ve ...'un tekme ve yumrukla vurduklarının anlaşılması ve mağdurun olaydan sonra 08.06.2006 tarihli ilk ifadesinde sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; silahla yaralama eylemine iştirakleri bulunmayan sanıkların eylemlerinin salt TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı, bu suçun takibinin de şikayete bağlı olmasına ve şikayetten vazgeçmeden geri dönülememesine göre, sanıklar hakkında şikayetten vazgeçme sebebiyle 'düşme' kararı yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.