Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29911 E. 2012/18072 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçta kulllanılan sopanın müsaderesi ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilebileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nin 327. maddesine aykırı olarak hakkında “düşme” kararı verilen sanık hakkında yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince yargılama giderine ilişkin hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılarak yerine “Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” dair fıkra konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.