Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2982 E. 2012/12889 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; İhbarcı tanık ...'nun 30.03.2009 tarihli hazırlık ifadesinde sanıkları birlikte traktörle kesilmiş ağaç taşırken gördüğünü beyan etmesinin yanısıra 24.06.2009 tarihli oturumda “yanımda ..., ... ve ... ile birlikte hayvanları otlatmaktan geliyorduk, ...'ın kendisine ait traktörle ... ve ... ile birlikte yanımızdan geçtiğini gördük, odun falan yoktu” şekilinde beyanda bulunmasına göre tanığın ifadesinde isimleri geçen ..., ... ve ... 'nunda ifadelerine başvurulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... ve sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.