Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29307 E. 2012/17894 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesine göre reddine. Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında 'zarar talebinde' bulunmasına karşın, sanığın yargılama süresince zararı giderme hususunda hiçbir girişimde bulunmamış olması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmemesi ve sanığın sorgusunun uluslararası istinabe -adli yardımlaşma- yoluyla usulüne uygun şekilde yapılmış olduğundan, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.