Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29287 E. 2012/16780 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Koruma ve tedavi altına alınmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Alanında özel ve yeterli donanıma sahip hastanede alanında uzman üç ayrı hekim tarafından gözlem sonrası hazırlanan raporun hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmememiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Davanın esasıyla ilgili olarak yargılamayı sona erdirecek şekilde CMK 223. maddesinde öngörülen hükümlerden birine hükmedilmeden doğrudan güvenlik tedbirine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.