Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28146 E. 2012/14960 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda CMK”nin 231 ve TCK”nin 51. maddelerinin uygulanmasına yer olup olmadığı hususlarında bir karar verilmediği halde, gerekçeli kararda, bu hususların uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hüküm karıştırılmış ise de, sanığa ait adli sicil kaydından, bu kurumların sanık hakkında uygulanamayacağının anlaşılması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazların reddine, ancak ; Sanık hakkında TCK'nin 53/1 maddesinin tatbikinde aynı maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün hak yoksunluğuna ilişkin bölümünün "“5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” " şeklinde değiştirilerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.