Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/27920 E. 2012/44571 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ile temyiz dışı diğer sanık aleyine tek maktu vekalet ücreti ile, yargılama giderinin sanıklardan payları oranında tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretinin ve yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde “Katılan müşteki kendisini vekil ile temsil ettirmek durumunda kaldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre 310 TL ŞER vekalet ücretinin sanıklardan ayrı ayrı alınarak katılan müştekiye verilmesine” ve “13,50 TL ŞER davetiye giderinden ibaret yargılama giderinin CMK'nin 325/1. maddesi gereğince ayrı ayrı sanıklardan tahsili ile hazineye irat kaydına;” paragraflarının hükümden çıkartılarak, yerine sırasıyla “Katılanın kendini bir vekille temsil ettirmesi nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 310 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” ve “13,50 TL davetiye giderinden ibaret yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına;” paragraflarının yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.