Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2788 E. 2012/33918 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Mahkemece katılanın zararı giderilmediğinden CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, temyiz aşamasında katılan vekili 14/9/2009 günlü dilekçesi ile sanığın zararı karşıladığını ve şikayetten vazgeçtiklerini belirtmekle, mahkemesince CMK'nin 231. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan, 2) Mağdurun aldırılan kati raporunun uzman olmayan hekimce verildiği, TCK'nin kriterlerine uygun olmadığı ve TCK'nin kriterlerine uygun rapor aldırılıp sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yetersiz rapor ile yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.