Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2637 E. 2012/34865 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın savunmasında olay tarihinde şizofren tedavisi gördüğünü iddia etmesi karşısında, bu hususun araştırılarak sanığın olay tarihinde hastanede olup olmadığı ve TCK'nin 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarında rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 sayılı Yasa'nın 106 ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında tekerrür düzenlemesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.