Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/26356 E. 2013/3519 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin dosyaya bildirdiği son adrese usulüne uygun şekilde tebligat çıkarılmış olması, sanığın "ittirdim" şeklindeki beyanıyla kavga olayını ikrarı karşısında suçun sübutu açısından müştekinin dinlenilmesinde zorunluluk bulunmaması ve CMK'nin 231. maddesiyle ilgili olarak yapılan değerlendirmede; sanığın suç işleme eğilimi hususunda olumsuz bir kanaate varılmış olmasının yanı sıra, sanığın aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve müştekinin zararının karşılandığına dair dosyada belge-bilgi bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki "bozma " istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.