Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/26097 E. 2011/21611 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- TCK'nun 52/1. maddesi uyarınca adli para cezasının tam ... karşılığı olarak belirlenmesi gerekirken, ay karşılığı olarak belirlenmesinin, sonuca etkili olmaması nedeniyle, 2-Kanun yolu kısmında, başvuru süresi, mercii ve şekli tam olarak belirtilmemiş ise de, sanığın süresinde temyiz yoluna başvurmuş olması nedeniyle, 3-08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmiş ise de, sanığın tekerrüre esas sabıkasının olduğu, bu şekilde yasal şartlarının oluşmadığının anlaşılması nedeniyle, 4-Sanığın adli sicil kaydında görülen ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin E.2006/753-K.2007/78 sayılı ilamının incelenmesinde, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 265/1, 51/1. maddelerinden neticeten 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği, kararın 24/02/2007 tarihinde kesinleştiği, bu ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nun 58/3. maddesi uyarınca sanık hakkında adli para cezasının tercih edilemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı nedeniyle, aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA, 07/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.