Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/25974 E. 2012/15043 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçta kullanılan ve adli emanette kayıtlı bulunan bıçak ile ilgili olarak zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan adli para cezasının seçilmesine karşın, hüküm fıkrası ve gerekçeli kararda alt sınırdan uzaklaşıldığına ilişkin bir ibareye yer verilmemesi nedeniyle, suç tarihine göre adli para cezasının alt sınırının 5 ... olduğu gözetilmeden 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nin 61/8. maddesi gözönünde tutulmak suretiyle yazılı biçimde fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.